[Rocio]

Невообразимо скучно. В чисто убранном доме отчего-то - вдвойне.
Лето - такое время, когда не хочется возвращаться домой. Хочется возвращаться - да. Но не в четыре стены и потолок сверху. Хоть бы потолка не было, задувал бы ветер, дождь заливал бы тоже, но это мелочь, однако соседям надо ходить. Их мирок должен быть замкнут сверху и снизу. А мой - кажется, не имеет границ.

Comments

[Изнеженный азиатский нефрит]

Любой сошел бы с ума, если бы не было таких границ, как стены, отгораживающие органические единицы друг от друга.)

[Rocio]

Доминик Верниус, думается мне, не любой. На вкус и цвет, как говорится..

[Изнеженный азиатский нефрит]

grin_go , О, да. Каждому свое.)
Знаете, где-то была теория о переходе цивилизации высокого уровня развития от коллективно-индивидуальной к коллективной структуре разума. Из-за огромной численности, нехватки ресурсов и т.д. Милая теория, правда?) Тогда стены не будут помехой. Ы. По моему скромному мнению, это ужасно. А как считаете вы?)

[Rocio]

Доминик Верниус, считаю, что мы плавно и ненавязчиво двигаемся к структуре муравейника. и это действительно печально. теория не нова, но, к несчастью, не бессмысленна.

[Изнеженный азиатский нефрит]

grin_go , мне больше нравится идея улий...пчелки забавно жужжат...кхм...В любом случае, разрешение границ, созданных по безусловным социальным договоренностям приведут к чему-то подобному.) Но жужжат они забавно.)

[Rocio]

Доминик Верниус, улий - или муравейник, не принципиально, - как раз ограничивает. что страшно. забыть про индивидуальность? увольте)

[Изнеженный азиатский нефрит]

grin_go , ну...вообще, фактически, данная структура разума не совсем предусматривает понятие "забыть про индивидуальность". Это, скорее, "повысить эффективность детали в механизме". Как-то так. Я не совсем точно изъясняюсь, к тому же жизнедеятельность этих насекомых нельзя в полной мере назвать "разумом". Я вообще не знаю как эту функцию можно правомерно назвать. Но доподлинно известно, что человек вообще не может представить как это коллективное мышление вообще работает. И, если уж говорить объективно, то с точки зрения (предположим, такая существует во вселенной. Ну, в одной из них.) ганоидной цивилизации, стоящей на данной степени развития (коллективизм) это вообще прекрасно, круто и замечательно.
А касательно ограничений. По-моему в биологии существует константа разума, которая ограничивает подобные улии в числе особей его составляющих. То есть, стен, как таковых, там нет. Разве вы не это имели в виду в своем посте?)

[Rocio]

Доминик Верниус, я имел в виду одновременно несколько вещей. как вполне материальные стены, ограничивающие мое жизненное пространство площадью в 18 квадратных метров, так и стены, строимые людьми сознательно.)
Если же говорить о коллективном мышлении на биологическом уровне, то вот вам мое мнение как биолога - нет такого мышления, есть инстинкты.

[Изнеженный азиатский нефрит]

grin_go , ы. поправочка. термин появился в социологии, а потом уже использовался где создатель пошлет.)
Кстати, а вы как биолог, согласны с этой старой теорией?) По моему скромному мнению - это блажь. Но все равно милая.
Стены, строящиеся людьми? Но ведь личное пространство - это хорошо. Разве нет?)